ELECCIONES PRESIDENCIALES 2017 – NADA CAMBIARA PARA LOS TRABAJADORES

Posted by Nuestra publicación: on viernes, noviembre 17, 2017
Elecciones presidenciales 2017 – Nada cambiara para los trabajadores.

Celso Calfullan

Werken Rojo, director

Esta sin lugar a duda debe ser la elección presidencial más complicada que hemos tenido en Chile desde la supuesta vuelta a la democracia, por primera vez no existe un candidato o candidata que represente claramente los intereses de los trabajadores y de los sectores más postergados de nuestra sociedad, algunos más, otros menos todos los candidatos están por la continuación de este sistema de injusticias.
Sin lugar a duda esta elección es la que menos ha encantado o movilizado a los electores de los sectores populares de este país, a la mayoría de la población le da exactamente lo mismo quien gane estas elecciones, dado que no se sienten representados por ninguno de los candidatos que se están presentando.
Ciertamente no todos los candidatos son lo mismo, algunos como Beatriz Sánchez y Alejandro Navarro han adelantado propuestas más progresistas, pero con tal nivel de vacilaciones y demoras que les han impedido construir a tiempo una base popular sólida, y carentes de un imaginario de transformación social que entusiasme a los electores.
Quizás esta elección presidencial sea la mejor comprobación de que estamos en el fin de un ciclo político que empezó en 1990, cuando supuestamente se terminó la dictadura en Chile, algo que está un poco lejos de la realidad dado que todavía tenemos plenamente vigente la Constitución de la dictadura y lo que es más importante continua plenamente vigente el sistema neoliberal impuesto por ese régimen dictatorial, pero ahora es cuando está causando los mayores estragos, primero por los sueldos miserables que reciben los trabajadores, luego por las pensiones de hambre que reciben una vez que se jubilan, unido a un sistema de salud publico que hace rato se está cayendo a pedazos, lo mismo pasa con la educación pública y ni hablar del sistema de transporte público denigrante que tenemos los trabajadores de este país, que en conjunto hacen bastante miserable la vida de la mayoría de la población trabajadora.
La mayoría de los partidos del duopolio hace rato que están completamente desconectados de los problemas reales de la gente, por eso mismo todo indica que alrededor de un 60% de los electores se abstendrán de ir a votar en estas elecciones, fundamentalmente  porque no se sienten para nada representados por los dos conglomerados neoliberales que están el poder desde la supuesta vuelta a la democracia.
Pero no todo está perdido, dado que hay algunos candidatos  por los que vale la pena ir votar este domingo 19 de noviembre, como por ejemplo es el caso de Alberto Mayol Miranda, en el distrito 10 o la compañera Doris González Lemunao, en el distrito 8, que han planteado la intención de poner fin al actual sistema de injusticias, participan en los movimientos sociales y han denunciado los abusos.
Por otro lado debemos entender que terminando estas elecciones, empieza la tarea central del próximo periodo que debe apuntar a construir un nuevo partido de los trabajadores por el socialismo, y eso pasa por asumir las luchas centrales del pueblo trabajador, como por ejemplo terminar con las AFP, luchar hasta lograr tener un buen sistema público de salud y educación, o  recuperar el cobre y las aguas para Chile y su pueblo.
Llego la hora de construir una fuerza de trabajadores, nuestra propia representación política, en la perspectiva de construir una sociedad socialista honesta, genuina y democrática. Para que nunca más volvamos a poner la lucha y los sacrificios, para luego dejar el poder ingenuamente en manos de otros sectores de la sociedad.

CHILE – ARRECIAN LOS ATAQUES CONTRA EL MOVIMIENTO NO + AFP Y LUIS MESINA

Posted by Nuestra publicación: on viernes, noviembre 17, 2017
Chile – Arrecian los ataques contra el movimiento NO + AFP  y Luis Mesina


“Si los perros ladran, Sancho, es señal que cabalgamos

Arrecian los ataques contra el movimiento NO + AFP  y Luis Mesina

Patricio Guzmán S.

Desde la eclosión de las gigantescas protestas sociales contra el sistema de AFP activistas a sueldo en las redes y  bots (robots en las redes) han atacado con calumnias, medias verdades, mentiras e información falsa al movimiento NO + AFP, y especialmente a su principal vocero nacional, el dirigente sindical bancario Luis Mesina.

Los hitos del movimiento NO + AFP
Manifestaciones familiares multitudinarias en todo Chile, paros y protestas, jornadas de difusión, y dos hechos casi inéditos en los movimientos sociales; el diseño de una propuesta  propia de alta calidad técnica,  y la realización de un plebiscito ciudadano tanto presencial como electrónico con más de un millón de pareticipantes. NO + AFP es un verdadero hito en Chile, surgido a partir de  sindicatos que conservan su autonomía, con financiamiento propio aportado por sindicatos, trabajadores y esfuerzo voluntario de decenas de miles de personas, reúne desde jóvenes hasta jubilados muy mayores, y a casi año y medio de su masividad no muestra señales de desaparecer.
Las personas tienen más confianza en el movimiento NO + AFP que en cualquier otra institución en Chile, eso es lo que se pudo ver en resultados de encuestas de percepción ciudadana que se publicaron. Por el contrario la mayoría de la gente no confía en las AFP, ni en el gobierno, ni en  los empresarios, ni en ningún partido político. Por eso su propaganda para convencer a la gente de lo bueno del sistema de pensiones chileno tiene muy poca receptividad, y es que ninguna publicidad puede contra  los hechos de la realidad. El sistema de AFP fracasó en dar buenas pensiones, y eso se constata cada día cuando uno sabe cuánto cobra la gente.
NO + AFP mostró que su capacidad no se limitaba al “grito de la calle vociferante”
El movimiento NO + AFP entendió algunos puntos débiles de la arquitectura financiera del sistema de capitalización individual, los multifondos van del A que es el que tiene mayor exposición a los instrumentos financieros de renta variable y alta volatilidad como las acciones, hasta el fondo E que está compuesto casi todo por instrumentos de renta fija como los bonos de deuda . El sistema fue creado a principios de los años 80 por los técnicos neoliberales de la dictadura  no para pagar buenas pensiones sino para fortalecer el mercado de capitales. En otras palabras se crearon las AFP para convertir en capital al servicio de los grandes grupos económicos que cotizan en las bolsas los ahorros previsionales forzoso de los trabajadores, al tiempo que se reducía el costo del trabajo eliminando las cotizaciones de los empresarios.
Los mayores golpes que recibieron las AFP fueron resultados de los llamados concretos de desobediencia civil, usando los mecanismos que el propio sistema permite como el masivo cambio al fondo E, para impedir la amplia especulación con los fondos de los trabajadores y refugiarse frente a futuras crisis bursátiles, y abandonar las AFP Cuprum y Provida que eludieron el pago de impuestos por 420 millones de dólares, tras fusionarse con AFP de papel inexistentes en la realidad.
Además de toda su flexibilidad en la lucha, cuando el ataque era que no había alternativa, y que el movimiento no tenía una propuesta la Coordinadora NO + AFP diseñó un nuevo sistema previsional de reparto solidario, con financiamiento tripartito y un fondo de reserva técnico de inversión que asegura la sostenibilidad financiera de la previsión social para Chile, con amplia holgura hasta el año 2100, que no ha podido ser seriamente confrontado.
De esta manera NO + AFP mostró que su capacidad no se limitaba al “grito de la calle vociferante” sin propuesta como quisieron acusar los defensores de los interés del  gran capital. La realización de un plebiscito auto convocado y autofinanciado, con decenas de miles de voluntarios en toda la geografía, con más de un millón de personas que sufragaron fue todo un éxito de participación y organización. Así cuando las AFP y la casta política esperaban que por un desgaste natural  ante sus oídos sordos el movimiento se agotara, lo contrario ocurrió. Se ha ido organizando más gente, se han probado nuevas tácticas y el movimiento se consolidó, así como la estatura nacional de sus líderes, entre los cuales ha destacado Luis Mesina.
Sin profunda reforma previsional el drama de los pensionados empobrecidos seguirá profundizándose, por lo mismo  el movimiento seguirá contando con el apoyo mayoritario de las familias de trabajo.
El Mercurio al servicio de las AFP contra el movimiento NO + AFP
Durante meses El Mercurio y otros grandes medios de comunicación han publicado artículos y notas informando de supuestas pérdidas, y de dinero no ganado por los trabajadores por haberse cambiado de fondo, culpando directamente a Luis Mesina.
En el año 2016 el fondo E, el menos especulativo y riesgoso, tuvo mejor rentabilidad que el fondo A, pero en lo que va del año 2017 las AFP pueden mostrar que el fondo E es el que ha tenido menor rentabilidad, y se aferran a este dato para tratar de convencer a los afiliados de volver a los fondos más riesgosos. Sin embargo, la mayor preocupación de las AFP es que cuando vuelvan a caer las bolsas se va a producir una corrida masiva de los afiliados que van a abandonar rápidamente los fondos A y B.
El Mercurio se ha destacado por una campaña contra Mesina y tratando de convencer a la gente que las malas pensiones se deben a las supuestas pérdidas por cambiarse al fondo E. Esos medios destacan los periodos en que cae el fondo E, pero nada dicen de las pérdidas de los fondos más riesgosos como el A. Y estas poérdisa pueden ser muy significativas, a comienzos de 2016 bastó menos de un mes con pérdidas bursátiles para que los fondos de pensiones perdieran todas las ganancias acumuladas en un año.
¿Fuego amigo?
A los ataques de El Mercurio, a favor de las AFP y a los “fachos” recalcitrantes ahora se suman embestidas en las redes de supuestos izquierdistas que también atacan a Luis Mesina, y otros dirigentes sindicales, a los que acusan de cercanía con el Frente Amplio, con otros partidos o simplemente de “conciliación”. Son ataques poco creíbles toda vez que respetando las posiciones políticas distintas de cada cual la Coordinadora NO + AFP, ha presentado a todos los candidatos que la han querido escuchar su propuesta pero ha mantenido su  autonomía. Si algún problema tienen las elites con NO + AFP, es que el movimiento no ha estado dispuesto a negociar su oposición al sistema de capitalización individual, de conciliación nada pues.  Más que fuego amigo estas voces marginales suenan a montaje.
Se pretende enlodar la lucha épica de la Coordinadora Nacional de Trabajadores NO + AFP, la más importante lucha de las y los trabajadores desde el fin de la dictadura, pero “Si los perros ladran, Sancho, es señal que cabalgamos’, para usar la famosa expresión que acuñó el poeta Rubén Darío, y suele ser atribuida erróneamente a El Quijote de Miguel de Cervantes.

ESTADO ESPAÑOL – JUICIO A “LA MANADA”: ¡BASTA YA DE PROTEGER A LOS CULPABLES Y CRIMINALIZAR A LAS VÍCTIMAS!

Posted by Nuestra publicación: on viernes, noviembre 17, 2017
Estado Español – Juicio a “La Manada”: ¡Basta ya de proteger a los culpables y criminalizar a las víctimas!


¡Basta ya de Justicia machista!

En estos días estamos viendo un espectáculo bochornoso. Ha comenzado el juicio de la violación múltiple en San Fermines a una joven de tan solo 18 años. Una vez más, como en tantas otras ocasiones, estamos viendo cómo se somete a juicio a la víctima en vez de a los culpables. La justicia machista que, como en el caso de Juana Rivas se puso del lado del maltratador y la obligó a entregar a sus hijos, ahora vuelve a posicionarse exponiendo a un juicio sumarísimo a la víctima en vez de responder con contundencia contra los agresores.

La Manada, se enfrenta a 22 años y 10 meses de cárcel por un delito de agresión sexual, contra la intimidad y robo con violencia. Sin embargo, ya ha quedado claro de parte de quién está el juez, que ya ha desestimado varias pruebas que los inculpan claramente como una parte de los mensajes que La Manada envió a un grupo de whatsapp, únicamente aceptando los siguientes: “Follándonos a una entre cinco. Puta pasada de viaje. Todo lo que cuente es poco”. Este “escrupuloso cuidado” que ha mostrado el juez para con los cinco acusados no existe en cambio cuando se trata de la víctima de la violación y es que éste ha aceptado un informe de un detective privado – contratado por uno de los agresores – sobre la vida de la víctima tras esta salvaje agresión. La estrategia es profundamente perversa y aplastantemente machista: lo que se pretende demostrar es que la víctima continuó con su vida de forma normal tras la violación ¡¡como si eso fuese una prueba de que los hechos fueron consentidos!! ¡Es un auténtico escándalo!

 Como en tantos casos que han tenido lugar, resulta que ahora a la que se somete a juicio público es a la víctima, que tiene que demostrar que fue violada. No solo no vale su testimonio, las pruebas evidentes que inculpan a los acusados, como los mensajes de whatsapp o el vídeo de más de 1h y media en el que se ven claramente los hechos, sino que además tratan de desacreditarla y criminalizarla con informes realizados por un detective privado que trata de demostrar que “la víctima no está tan afectada” o “que siguió con su vida con normalidad”.

Esta campaña repugnante que expone y pone en tela de juicio la palabra de la víctima ha llegado no obstante mucho más lejos de las paredes del juzgado. La campaña mediática para humanizar a los integrantes de “la manada”, mostrándolos como víctimas, como jóvenes a los que se les ha destrozado la vida por una gran calumnia, dando cobertura a su testimonio y llegando incluso al punto de no mostrar sus rostros en la televisión para “proteger su intimidad” contrasta enormemente con el tratamiento público que esos mismos programas tienen hacia la víctima. Ella sí que está siendo juzgada, pero no sólo en el terreno legal sino en los platós de televisión y en programas de máxima audiencia, donde por ejemplo contertulios como Nacho Abad promueve una encuesta que ha lanzado en twitter en la que pregunta a la gente si cree que hubo violación o no. Los medios de comunicación están siendo un gran altavoz para lavar la cara de estos energúmenos y por supuesto sembrar la duda sobre de las palabras de la chica. No hemos visto que estos mismos medios pongan el grito en el cielo porque la víctima haya sido vigilada por un detective privado ¿por qué nadie vela por su intimidad? Tampoco hemos oído ninguna queja por el interrogatorio de más de cuatro horas en el que los abogados de la defensa sometían a una enorme presión a la víctima tratando de hacerle caer en contradicciones y preguntando cosas como por ejemplo por qué no opuso más resistencia. La pregunta es ¿a quién se está juzgando cuando se rechazan pruebas que les inculpan claramente y se aceptan informes que tratan de insinuar que la víctima consintió los hechos porque “continuó su vida con normalidad”? A nadie se le escapa el calvario que ha tenido que pasar la víctima. No solo por haber sido violada por cinco energúmenos, entre los que por cierto se encuentra un militar y un guardia civil, que la asaltaron de noche y la forzaron entre los cinco, dejándola después incomunicada para que no pudiese pedir ayuda. Sino porque ahora, además de negarlo todo y decir que los hechos fueron consentidos, tratan de ridiculizar a la víctima y señalarla públicamente como una mentirosa que además tuvo la insolencia de continuar después con su vida.

El mensaje de todo esto es muy claro y va dirigido a todas las mujeres que sufrimos el machismo y especialmente a aquellas a las que les ronde la cabeza la idea de denunciar una violación, acoso o cualquier tipo de agresión. Cuando hay asesinatos y estos mismos medios se preguntan por qué no había denuncias previas, la respuesta es aterradoramente evidente. Quien se atreva a denunciar tendrá que exponerse a un juicio público en el que se ponga en cuestión no sólo la veracidad de los hechos, sino su vida privada, su intimidad, sus relaciones personales, su forma de vestir, si hay algo que justifique lo que le ha pasado o lo que es lo mismo: si es culpable de haber sufrido una agresión. No hay otra palabra que pueda describir mejor lo que miles de mujeres sentimos ahora mismo a la luz de lo que está ocurriendo: repugnancia.

Una vez más las mujeres somos víctimas no solo del machismo que normaliza los abusos sexuales y lo presenta como algo accidental y que no puede evitarse o peor aún, que depende de nosotras y de la resistencia que opongamos, sino que también nos hace culpables a nosotras de esa situación. Por cómo vestimos, por estar borrachas, por no haber dicho NO suficientes veces, por ir solas por la calle, por tratar de recuperar nuestra vida cuando nos sucede algo tan terrible como una violación. Es que acaso, tras una violación una mujer ¿no puede irse de vacaciones o salir con sus amigas? ¿no puede volver a la universidad o salir a divertirse? ¿no puede recuperar su vida?. Es increíble que se utilicen estos argumentos para tratar de cuestionar a la víctima. Además de ser agredidas quieren que nos hundamos y, a poder ser, que no se nos ocurra nunca superarlo.

Desde el Libres y Combativas nos solidarizamos con la víctima y exigimos un castigo ejemplar para La Manada. Denunciamos el carácter profundamente machista y reaccionario no sólo del juez sino de la Justicia en su conjunto. Esta mal llamada “justicia” que es la única posible bajo este sistema que somete a las mujeres, que las condena a peores trabajos, a mayor precariedad, a la dependencia económica, que genera el caldo de cultivo para que la violencia contra nosotras crezca y crezca sin parar, que recorta las ayudas a las víctimas de la violencia machista y ampara y protege a aquellos que cometen todo tipo de agresiones contra las mujeres. Llamamos a todas y todos a denunciar este escándalo y en concreto a hacerlo a través de la movilización en las calles, en las protestas que tendrán lugar en estos días en las distintas ciudades para denunciar los abusos de la justicia machista.

Madrid viernes 17 a las 18:00h frente al ministerio de Justicia
Gijón viernes 17 a las 18h en Plaza Parchís
Barcelona divendres 17 a las 18:30h Conselleria de Justicia a Catalunya
Sevilla jueves 16 a las 19h en Plaza Nueva
Valladolid viernes 17 a las 19h en Plaza de Portugalete

¡Todos a las concentraciones!
¡No estás sola! ¡Basta ya de impunidad!
¡Al volver a casa no queremos ser valientes, queremos ser libres!

CHILE : NO + AFP LLAMA A PROTESTAS PARA EL 30 DE NOVIEMBRE

Posted by Nuestra publicación: on viernes, noviembre 17, 2017
Chile : NO + AFP llama a protestas para el 30 de noviembre

Patricio Guzmán S.

En la reunión de la Coordinadora Nacional de NO + AFP que tuvo lugar ayer se realizó un llamado a protesta para el 30 de noviembre de 2017, rechazando la propuesta del Gobierno y reivindicando el sistema público y solidario de pensiones propuesto por NO + AFP.

Se convoca a los trabajadores para que ese día ingresen más tarde a sus trabajos.

A las 12.00 horas: concentraciones y marchas en todas las plazas públicas

A las 20.00 horas:  manifestaciones en los espacios públicos (plazas, parques, poblaciones etc.)

El apoyo a NO + AFP no decae

El movimiento social NO + AFP, que levanta una propuesta de sistema de pensiones de reparto, solidario, financiamiento tripartito y con un fondo de reserva técnico de inversiones, se mantiene vivo y dinámico en todo el país. Hemos organizado decenas de miles en coordinadora locales, hemos movilizado millones de personas por “NO + AFP” en distintas marchas nacionales, protestas, campañas como cambiarse al Fondo E (el de menos riesgoso) y abandonar las AFP Provida y Cuprum que el año pasado eludieron impuestos por cerca de 260 millones de dólares.
Más de un millón de personas votaron en el plebiscito auto convocado y autofinanciado por los sindicatos y partidarios de la Coordinadora NO + AFP, la votación celebrada los últimas días de septiembre hasta el 1 de octubre, tuvo dos modalidades: Votación en línea (o remota) y votación presencial, sobre la base del mismo padrón del Servicio Electoral (SERVEL) que se utiliza para las votaciones en el país.
Estamos decididos a seguir adelante con manifestaciones, paros, protestas y otras iniciativas de desobediencia ciudadana pacíficas,  hasta terminar con las AFP y recuperar la Seguridad Social para el sistema de pensiones en Chile.
El apoyo a la Coordinadora NO + AFP y el descontento masivo con las AFP se debe a las malas pensiones, al incumplimiento de las promesas que se hicieron cuando se privatizó el sistema de pensiones durante la dictadura cívico militar, y que a medida que pasa el tiempo las pensiones empeoran.
El sistema de capitalización individual que tenemos en Chile ha sido un éxito para robustecer los mercados financieros, a los que tienen acceso algunos grandes grupos económicos pero ha sido un fracaso para otorgar buenas pensiones, al tiempo que ha ocasionado una carga creciente al Estado que tiene que hacerse cargo del llamado “pilar solidario” para evitar la pauperización generalizada de nuestros adultos mayores.
El sistema es estructuralmente discriminador de género. Las mujeres reciben pensiones mucho más bajas que los hombres a igualdad de ahorro acumulado, lo que en la realidad es peor por la brecha negativa de género en términos de empleo, precariedad laboral y salarios más bajos de ellas. A lo cual hay que agregar una expectativa de vida promedio, que se utiliza para calcular las pensiones, mayor que la de los varones.
Según estadísticas de Fundación Sol un 94% de las mujeres jubiladas en la modalidad de retiro programado [1], pensiones que pagan las AFP directamente (otra posibilidad es cobrar una renta vitalicia a través de una compañía de seguros), recibe una pensión menor a $154.304 pesos chilenos  aproximadamente 247 dólares.  Para los hombres jubilados esta cifra es de un 87,5%.
Aunque la edad legal para pensionarse en Chiles es 60 años las mujeres y 65 años los hombres, la edad real es superior; 67 años para las mujeres y 68,4 años para los hombres, lo que equivale a 7 y 3,4 años sobre la edad legal de retiro, ello debido fundamentalmente a lo  bajo de las pensiones.

A continuación encontrarán un cuadro sobre las pensiones que se pagan en Chile en el sistema de AFP.

Pensiones del Sistema AFP Chile
Pensiones mensuales:
Pensión de vejez retiro programado:
Promedio:                          4,76 UF                               $126.886 (Al 30 de septiembre de 2017)
USD 202.84
Pensión de vejez Renta Vitalicia:
Promedio                           11,27 UF                              $300.422 (Al 30 de septiembre de 2017)
USD 400.26
Pensiones de Vejez  Totales:
Promedio                           7,46 UF                                $198.860 (Al 30 de septiembre de 2017)
                                                                       USD 317.90
Pensiones Totales:
Promedio                           8,01 UF                                $213.521 (Al 30 de septiembre de 2017)
USD 341.33
Salario Mínimo en Chile:                                             $270.000
USD 431.62
Cálculos en dólares USA considerando el valor dólar promedio en  septiembre: 625.54 pesos chilenos por dólar.
[1] La Superintendencia de pensiones define el retiro programado como la jubilación que paga la AFP en la que el monto que se calcula y actualiza cada año en base a índices como la rentabilidad del fondo, la expectativa de vida del afiliado y el saldo de la cuenta. Lo anterior implica que el monto de la pensión varía cada año y disminuye con el tiempo.

EEUU – SANDERS LANZA LA PROPUESTA DE LEY MEDICARE FOR ALL

Posted by Nuestra publicación: on viernes, noviembre 17, 2017
EEUU – SANDERS LANZA LA PROPUESTA DE LEY MEDICARE FOR ALL


Marty Harrison, Socialist Alternative EEUU

A mitad de septiembre Bernie Sanders lanzó su largamente prometido plan Medicare for All (Medicare para Todos), primero lo hizo en el Senado y esta propuesta es un paso adelante histórico en la lucha por un auténtico sistema sanitario universal. Medicare for All, una versión del sistema sanitario de un solo contribuyente, elimina de la ecuación a las compañías aseguradoras y el gobierno se convierte en el “pagador único” para todo el sistema sanitario.
El propio Sanders señala que Medicare for All tendrá un enorme impacto en las vidas de la gente corriente:
“Los norteamericanos no deberían dudar sobre si acudir al médico porque no tienen suficiente dinero. No deberían preocuparse porque una estancia hospitalaria signifique su bancarrota o les deje profundamente endeudados. Deberían poder ir al médico cuando quieran, no solo a una red en particular. No deberían tener que gastar enormes cantidades de tiempo rellenando formularios complicados ni discutiendo con las aseguradoras si tienen o no la cobertura que esperaban”.
Pero también señala la gran resistencia que habrá por parte de los intereses corporativos:
“La razón de que nuestro sistema sanitario sea tan escandalosamente caro es que no está diseñado para proporcionar cuidado de calidad para todos de una manera rentable, sino para generar grandes beneficios al complejo médico-industrial”.
Inmediatamente y como era predecible la propuesta de Sanders recibió ataques de los medios de comunicación. Pero una mayoría de norteamericanos, la super mayoría de jóvenes y los que se identifican como Demócratas quieren un Medicare for All mejorado.
Los Demócratas y el Medicare for All
Es destacable que el proyecto de ley cuente con 16 copatrocinadores Demócratas, incluidos los aspirantes más destacados a la presidencia en 2020 y para la reelección en 2018. También por primera vez el 60% del caucus Demócrata del Congreso ha firmado la HB 676 de John Conyers de Medicare for All. De manera significativa, ni Nancy Pelosi ni Chuck Schumer, los líderes del Partido Demócrata en el Senado y en el Congreso respectivamente apoyan la propuesta de ley. Para los Demócratas que han firmado estas propuestas de ley la cuestión ahora es que van a hacer para construir un movimiento real para el Medicare for All.
Aunque algunos, particularmente en el Congreso, puede que verdaderamente apoyen este paso, muchos de estos nuevos adalides del sistema sanitario de un solo pagador se hicieron eco del arrogante rechazo de Hillary Clinton de la postura de Sanders hace un año. Su nueva brújula moral refleja la presión masiva de la base del partido. Pero están jugando con fuego. La mayoría de ellos pretenden avivar las llamas de un Medicare for All durante sus campañas electorales y después apagarlas rápidamente una vez sean elegidos.
Algunos ya han admitido que su apoyo al Medicare for All es sólo “aspiracional” (palabras de Al Franken) mientras que para otros el objetivo real es sólo la inserción de una “opción pública” en el sistema actual. La opción pública, que significa añadir un plan gubernamental a los reemplazables seguros estatales, es incluir el proyecto de ley como un paso para una transición de cuatro años hasta un sistema completo de pagador único. Estos Demócratas, como Kirsten Gillibrand de Nueva York, están diciendo realmente que quieren utilizar el entusiasmo por el Medicare for All para lograr reformar el Obamacare y dejar a las aseguradoras en su lugar. (New York Times. 9/15/17)
Las iniciativas estatales para planes de pago único de Nueva York y California lograron este año un apoyo arrollador de los votantes sólo para que después fueran bloqueadas por los líderes Demócratas. El Partido Demócrata tampoco encabezó la acusación para derrotar cualquier versión del Trumpcare, ni las campañas por el pago único a nivel estatal. Fue el trabajo de los activistas de base, con los sindicatos de enfermeras jugando un papel destacado, los que llevaron adelante estas campañas. Los activistas se han animado con sus éxitos y la propuesta de ley de Sanders servirá para extender las campañas en ambos estados en las próximas sesiones legislativas.
El camino a seguir
¿Qué es necesario para conquistar un mejor Medicare for All? Bernie Sanders y el movimiento obrero deberían lanzar una campaña nacional que incluya asambleas con los sindicatos en los centros de trabajo y organizar mítines en cada una de las ciudades importantes. Los sindicatos de enfermeras y las agrupaciones de otros sindicatos como ATU, CWA, SEIU y Temasters tienen recursos, liderazgo, compromiso y creatividad para llevar adelante las batallas por el sistema sanitario de pagador único, poniendo todo su peso en esta tarea. Pero ¿dónde están los peces gordos del movimiento obrero? De la misma forma que la primera campaña de Sanders popularizó la solución de pagador único yendo de ciudad en ciudad y pueblo en pueblo, un sindicato fuerte debería hacer lo mismo con el Medicare for All demostrando el poder y la utilidad de los sindicatos a millones de personas.
Además, para poner la máxima presión sobre el establishment político, el movimiento debería presentar candidatos creíbles en 2018 comprometidos con la sanidad universal frente a los demócratas empresariales que se oponen al Medicare for All. Después deberían utilizar sus campañas electorales para reforzar el movimiento por el pagador único y construir un nuevo partido político. Un partido fundado por la clase obrera y sus organizaciones, no por las empresas.
Como sucedió en el ejemplo canadiense, cuando se enfrente a un desafío serio por un nuevo partido libre de influencia y financiación empresarial, la clase dominante norteamericana podría intentar cortar este proceso con la implantación del sistema sanitario de pagador único, con la esperanza de desinflar todo el proceso.
El sistema sanitario de pagador único será un primer paso vital y monumental en el camino hacia un sistema sanitario universal en EEUU. La feroz oposición de los hospitales, farmacéuticas y empresas de dispositivos médicos a nuestras demandas sanitarias básicas revelarán la necesidad de que estos bienes se conviertan en propiedad pública democrática. Como señalamos en un artículo reciente “What Would Qauality Universal Health Care Look Like?”:
“Un sistema sanitario nacionalizado iría un paso más allá que un plan de pagador único. Los enormes beneficios de las grandes corporaciones hospitalarias, los llamados proveedores de atención médica, desaparecerían completamente, liberando recursos sociales para las necesidades de los pacientes. Los gigantes farmacéuticos deberían ser propiedad pública lo que reduciría enormemente el coste de las medicinas”.
La realidad del sistema sanitario en EEUU es un ejemplo de cómo el capitalismo no puede satisfacer las necesidades vitales de las personas. Esto sólo se puede conseguir plenamente transformando la sociedad en líneas socialistas democráticas.

DE OCTUBRE A LA FORMACIÓN DE LA INTERNACIONAL COMUNISTA

Posted by Nuestra publicación: on domingo, noviembre 12, 2017
A cien años de la Revolución Rusa • De Octubre a la formación de la Internacional Comunista

A CIEN AÑOS DE LA REVOLUCIÓN RUSA • DE OCTUBRE A LA FORMACIÓN DE LA INTERNACIONAL COMUNISTA


Miguel Ángel Domingo 
Izquierda Revolucionaria • Estado Español
El 25 de octubre (7 de noviembre), el II Congreso Panruso de los Sóviets tomaba el poder de manos del Comité Militar Revolucionario. Siglos de opresión, miseria e ignorancia bajo la bota asfixiante del zarismo, el oscurantismo religioso, los terratenientes y la explotación capitalista tocaban a su fin. Sin embargo, el capitalismo se había roto por el eslabón más débil.
Las masas no tomaron el poder en Gran Bretaña o Alemania, las economías capitalistas más desarrolladas, sino en el país más atrasado de Europa, con una población abrumadoramente campesina, con un índice de analfabetismo del 70% y metido de lleno en la Primera Guerra Mundial. La forma en que los bolcheviques afrontaron la construcción del socialismo es una gigantesca escuela de táctica revolucionaria, y ofrece muchas lecciones para la lucha hoy en día por derrocar el capitalismo.
Coincidiendo con su centenario, los viejos argumentos de socialdemócratas, historiadores procapitalistas y medios de comunicación de la burguesía vuelven a la escena: la Revolución de Octubre fue un golpe de Estado sangriento de un partido minoritario y radical a espaldas del resto de la sociedad, que disolvió la Asamblea Constituyente y se enfrentó a los partidos “democráticos”. Pero la verdad es siempre concreta: nadie movió un dedo por salvar al gobierno provisional. La mayoría del campesinado, del ejército y de la clase obrera estaba con los bolcheviques, y lo demostraron apoyándolos masivamente en los órganos más democráticos que han existido jamás: los sóviets de diputados obreros, soldados y campesinos.
Los datos lo corroboran, pero nadie mejor que los enemigos de Octubre para ratificarlo. El menchevique Sujánov describe así la situación a finales de septiembre: “Los bolcheviques estaban trabajando obstinadamente sin descanso. (…) Para las masas se habían convertido en su propia gente porque siempre estaban allí, tomando la iniciativa en los pequeños detalles al igual que en los asuntos más importantes de la fábrica o el cuartel. Se habían convertido en la única esperanza (…) las masas vivían y respiraban al unísono con los bolcheviques”. En las elecciones a los sóviets de septiembre, los bolcheviques lograron el 51% de los votos. En noviembre Mártov, dirigente menchevique, reconocía que “casi la totalidad del proletariado apoyaba a Lenin”.
Esto fue lo que permitió que la insurrección fuese rápida e incruenta. El 90% del trabajo ya estaba hecho. Las masas estaban con los bolcheviques, “respiraban” con ellos. Habían extraído oportunas conclusiones de la experiencia de los gobiernos de coalición de mencheviques y eseristas con la burguesía, y se pasaron al lado de la revolución.
Uno de los líderes del partido kadete, Nabokov, aclara la caída del gobierno provisional: “La facilidad con que Lenin y Trotsky consiguieron derrocar al último gobierno de coalición de Kérenski demostró la impotencia interna de este último”. Lo que Nabokov no aclara es que esa impotencia era extensible a la clase y al régimen social que dicho gobierno representaba.
El primer Estado obrero de la historia
Desde antes de la revolución, los bolche­viques tenían claro que sin democracia obrera, sin la participación consciente de las masas en el gobierno de sus destinos, la revolución se vería abocada al fracaso. En diciembre de 1917 Lenin escribió: “Una de las tareas más importantes, si no la más importante, de la hora presente consiste en desarrollar con la mayor amplitud esa libre iniciativa de los obreros y de todos los trabajadores y explotados en general en su obra creadora de organización. Hay que desvanecer a toda costa el viejo prejuicio absurdo, salvaje, infame y odioso de que sólo las llamadas ‘clases superiores’, sólo los ricos o los que han cursado la escuela de las clases ricas, pueden administrar el Estado, dirigir la estructura orgánica de la sociedad capitalista”.
En el III Congreso Panruso de los Sóviets (enero de 1918) el gobierno aprobó el traspaso de los poderes de la administración zarista a los sóviets locales: “Todo el país tiene que quedar cubierto por una red de nuevos sóviets”. En ese congreso Lenin explicaba: “se envía con mucha frecuencia al gobierno delegaciones de obreros y campesinos que preguntan cómo deben proceder, por ejemplo, con estas o aquellas tierras. Y yo mismo me he encontrado con situaciones embarazosas al ver que no tenían un punto de vista muy definido. Y les decía: ustedes son el poder, hagan lo que deseen hacer, tomen todo lo que les haga falta, les apoyaremos”.
Pocos meses después, en el XVII Congreso del partido, declaraba que “una minoría, el partido, no puede implantar el socialismo. Podrán implantarlo decenas de millones de seres cuando aprendan a hacerlo ellos mismos”. Ideas de este tipo son las que se pueden encontrar en los escritos de Lenin y Trotsky. No sólo tenían plena confianza en la capacidad de la clase obrera para llevar a cabo sus tareas históricas, sino que estaban impacientes porque lo hicieran.
Octubre alumbró el régimen más democrático de la historia. Incluso los partidos burgueses tuvieron libertad de acción y propaganda durante los primeros meses. Pero la burguesía rusa y sus aliados imperialistas desencadenaron una ofensiva militar para aplastar al joven Estado obrero, conscientes del peligro que suponía la Revolución Rusa en el plano internacional. A principios de 1918, fuerzas navales francesas y británicas ocuparon Múrmansk y Arkángel, y poco después marcharon sobre Petrogrado. En abril, las tropas japonesas entraron en Vladivostok, mientras el imperialismo alemán ocupaba Polonia, Lituania, Letonia y Ucrania en colaboración con los generales blancos Krásnov y Wrangel. Tropas imperialistas de al menos catorce países invadieron la Rusia revolucionaria.
Y en el interior, la amenaza para la revolución no sólo vino de los restos del zarismo, agrupados en los ejércitos blancos, sino también de los partidos reformistas, que se pasaron abiertamente a la contrarrevolución. Primero los mencheviques y eseristas de derecha, y, más tarde, los eseristas de izquierda, que atentaron contra Lenin en 1918, se alzaron en armas contra el poder de los sóviets. Ésta fue la razón de que, como medida temporal, fueran prohibidos los partidos que intentaran aplastar violentamente la revolución. Pero esta prohibición no fue tampoco ningún golpe de mano bolchevique. Mencheviques y eseristas habían sido respectivamente el partido mayoritario entre los trabajadores y los campesinos, pero ninguno de los dos fue apoyado por las masas en la guerra civil; ya habían tenido ocasión de demostrar qué intereses defendían.
Oleada revolucionaria e internacionalismo
Sin embargo, se daba una característica fundamental: Rusia era un país atrasado. Para el marxismo, el socialismo significa en primer lugar un sistema social capaz de desarrollar las fuerzas productivas de forma superior al capitalismo, basándose en las conquistas y adelantos de éste.
La construcción del socialismo en un solo país es una utopía reaccionaria, y más en un país agrícola y atrasado como la Rusia de 1917. Lenin y Trotsky eran completamente conscientes de ello, pero su actitud no fue la del fatalista que, creyendo que “no hay condiciones”, deja pasar la oportunidad revolucionaria, ni la del idealista que siempre espera a que las condiciones “estén maduras en todas partes”. Aquí se comprueba el papel de la dirección revolucionaria: no dejar pasar los acontecimientos, sino intervenir para transformarlos.
Lenin y Trotsky creían que, si la revolución no se extendía a algunos países capitalistas avanzados, especialmente Alemania, que pudiesen socorrer a la atrasada economía rusa, la revolución estaría perdida. El internacionalismo de los bolcheviques no provenía de un sentimentalismo vacío ni de una solidaridad ideal, era una cuestión de vida o muerte. La revolución en un país no podía abstraerse del capitalismo como sistema mundial. Las condiciones para el socialismo no existían en Rusia, pero sí a nivel mundial, especialmente en los países capitalistas avanzados de Europa. Los bolcheviques eran conscientes de que el triunfo revolucionario en Rusia abriría las puertas a la revolución proletaria mundial.
Octubre de 1917 tuvo un efecto colosal en la conciencia de la clase obrera en todo el mundo. Tras años de brutal carnicería imperialista en la guerra mundial y traiciones de los dirigentes reformistas, que apoyaron la guerra desde el principio, la revolución demostraba que era posible cambiar las cosas. Octubre es un punto de inflexión para el desconcertado movimiento obrero europeo. En Alemania, Francia, Italia, Austria-Hungría, Inglaterra las masas miraban con esperanza la revolución rusa. Hasta en el Estado español, que no participó en la guerra, se sintieron sus efectos, con la huelga general revolucionaria de 1917 y el llamado trienio bolchevique. En este contexto, se formaron corrientes revolucionarias de masas en las viejas organizaciones reformistas. La máxima expresión de este proceso fue la revolución alemana de 1918-19.
En el momento de la insurrección, Ru­sia seguía en guerra con Alemania. La imposibilidad de mantener una guerra revolucionaria con este país llevó a los bolcheviques a negociar una paz por separado en Brest-Litovsk. Estas negociaciones fueron utilizadas por Trotsky como plataforma propagandística a nivel internacional, con sus discursos contra la guerra imperialista y por una paz sin anexiones ni indemnizaciones.
En enero de 1918 comenzó en Alema­nia un potente movimiento huelguístico, con 400.000 obreros de la industria armamentista que exigían “una paz sin anexiones ni indemnizaciones, de acuerdo con los principios formulados por los comisarios del pueblo ruso en Brest-Litovsk”. Con el movimiento obrero y el ejército en efervescencia, el proceso se desarrolló hasta el estallido de una insurrección en la flota imperial, que dio lugar, el 3 de noviembre, a la formación del primer sóviet de la revolución alemana, en la ciudad portuaria de Kiel.
Inmediatamente el movimiento se extendió y se formaron sóviets por toda Alemania. Los obreros confraternizaron con los soldados y se produjeron manifestaciones armadas que demostraron quién tenía el poder, dejando suspendido en el aire al gobierno burgués. Pero en Alemania se comprobó en negativo la importancia decisiva de la dirección revolucionaria, que no se puede improvisar en medio de la propia revolución.
El 6 de enero de 1919 se convocó una huelga revolucionaria y los obreros toma­ron Berlín. Pero esto era más parecido a las Jornadas de Julio que a Octubre. A pesar de eso, Rosa Luxemburgo y Karl Liebknecht no abandonaron a su clase y encabezaron el movimiento, lo que les costó la vida. La revolución fue masacrada por la burguesía y los ministros socialdemócratas.
La guerra civil y la formación de la Internacional Comunista
La derrota de la revolución alemana fue un duro golpe para los revolucionarios rusos. La guerra civil había comenzado y los bolcheviques se enfrentaban a los ejércitos blancos y a la agresión imperialista, en un país atrasado y con un ejército formado a partir de los restos del ejército zarista. Sin embargo, la revolución salió victoriosa.
Trotsky fue designado como responsable de organizar el Ejército Rojo, que en poco tiempo se convirtió en una fuerza formidable de cinco millones de hombres. Aquí se produjo uno de los logros más gigantescos de Octubre: la victoria sobre la contrarrevolución interior y exterior. Esto fue posible porque la guerra se desarrolló como una guerra revolucionaria: no sólo militar, también política. Los trabajadores y campesinos rusos no luchaban por los intereses de un gobierno capitalista o que les era ajeno, luchaban y morían por sus conquistas: la tierra, las fábricas, el ser dueños de su propio destino.
El internacionalismo de los bolcheviques también jugó un papel decisivo, orientándose a los soldados “enemigos”. Se produjeron motines y confraternizaciones no sólo en los ejércitos blancos, sino en los ejércitos extranjeros.
En 1920, los imperialistas tuvieron que salir de Rusia por la imposibilidad de permanecer allí. No sólo las tropas se negaban cada vez más a obedecer las órdenes, también en sus propios países se daban movimientos contra la intervención que, en muchos casos, desembocaron en movimientos revolucionarios. La contrarrevolución fue derrotada por la solidaridad internacionalista de la clase obrera y por la imposibilidad del capitalismo de ofrecer nada a las zonas de Rusia que llegó a controlar, excepto represión sangrienta y una vuelta al zarismo.
Al tiempo que la situación en el interior de Rusia se agravaba por momentos, Lenin y Trotsky orientaban todos sus esfuerzos a la revolución internacional. Desde antes de Octubre, para Lenin y otros pocos revolucionarios había quedado claro el carácter antimarxista y antisocialista de la Segunda Internacional, por su papel en la guerra imperialista; y después, por su actuación como valedor del capitalismo frente a la revolución, sobre todo en Alemania.
El triunfo de Octubre se extendía por el mundo de una forma explosiva, inspirando a millones de jóvenes y trabajadores. Y dio lugar a la mayor organización revolucionaria de la historia: la Internacional Comunista. Nunca antes el capitalismo había estado tan amenazado por la clase obrera organizada. La Internacional se constituyó formalmente en marzo de 1919 como el partido mundial de la revolución socialista, creándose fuertes partidos comunistas en los países más importantes. Sus fines eran la destrucción del capitalismo y la construcción de repúblicas socialistas soviéticas que de una forma voluntaria decidieran su vinculación con la URSS. La revolución mundial era la única vía al socialismo y se manifestaba en la acción de los bolcheviques en todo momento. La revolución rusa demostró su derecho a existir, expresando las aspiraciones revolucionarias de todo lo vivo y progresista que había en la Rusia de 1917.

CATALUNYA – ¡BASTA DE REPRESIÓN, LIBERTAD PRESOS POLÍTICOS, FUERA EL 155! ¡TODOS LOS ESTUDIANTES A LA LUCHA!

Posted by Nuestra publicación: on domingo, noviembre 12, 2017
Catalunya – ¡Basta de represión, libertad presos políticos, fuera el 155! ¡Todos los estudiantes a la lucha!


Izquierda Revolucionaria. Catalunya 

En los últimos días hemos sido testigos de un salto de gigante en la estrategia represiva del gobierno del PP con la decisión de la juez de la Audiencia Nacional, Carmen Lamela, de dictar prisión incondicional para ocho consejeros del Govern de la Generalitat, incluido el vicepresidente Oriol Junqueras. Estos herederos directos de la dictadura franquista, que se dicen demócratas, no saben hacer otra cosa que responder con los golpes, las porras y las amenazas a un pueblo que se levanta legítimamente para defender sus derechos más básicos. Se dicen a sí mismos demócratas mientras meten en la cárcel a los dirigentes de ANC y Omnium por organizar protestas pacíficas, mientras aplican el 155 y ahora con la decisión de meter en la cárcel a todo un Govern por organizar un referéndum. ¡Y dicen que exageramos cuando les decimos franquistas! ¡Qué hipocresía más descarada!Oligarcas, monarcas y franquistas aliados contra el pueblo de Catalunya
Y es que esta decisión supone un ataque de dimensiones brutales contra la democracia a niveles nunca vistos desde la dictadura. Hoy encarcelan a los miembros de un gobierno elegido democráticamente por proclamar la república catalana; mañana podrán encarcelar con los mismos argumentos legales a todos aquellos que nos rebelemos contra las injusticias del sistema y desafiemos abiertamente el orden capitalista. Este ataque no es sólo un intento de reprimir por la fuerza el movimiento del pueblo catalán por el derecho a decidir, es un ataque contra las libertades y los derechos democráticos de todos los trabajadores y de toda la juventud, de Catalunya y de fuera de Catalunya.
Lo que motiva a estos reaccionarios defensores de la España – una, grande y libre –, de los intereses de los banqueros y los grandes empresarios, no es la defensa ni de la democracia ni del estado de derecho. Todo lo contrario. No les ha bastado la aplicación del artículo 155 que suspende la autonomía de Catalunya. Quieren humillar a todo un pueblo, quieren poner de rodillas a los millones que han salido a las calles para decir basta ya a una monarquía reaccionaria y a un gobierno que desprecia sus justas aspiraciones. Esa es la estrategia del PP, de los grandes poderes económicos que chantajean al pueblo de Catalunya y lamentablemente de la que también participan los dirigentes del PSOE.
Nuestra fuerza está en la calle
La fuerza y la determinación de los millones de personas que el día 1 de Octubre desafiaron la represión y los golpes de la policía, que desobedecieron con valentía las leyes injustas que sólo se utilizan para aplastar nuestros derechos y que abarrotaron las calles de toda Catalunya en la huelga general histórica del 3 de octubre provocaron auténticos sudores fríos a la oligarquía y a sus representantes políticos. Por eso ahora quieren dar una lección inolvidable no sólo al pueblo de Catalunya, sino a todo el movimiento obrero y la juventud, mandando un mensaje muy claro: abandonar cualquier esperanza de cambiar las cosas, de transformar la realidad, por que si lo hacéis a través de la lucha y la movilización os arriesgáis a acabar en la cárcel.
Este es el verdadero objetivo del auto de prisión contra el Govern. Pero si el PP y sus aliados piensan que el pueblo y la juventud catalana vamos a permanecer impasibles ante este atropello es que no han comprendido nada. Están mostrando con total claridad que no quieren otra cosa que aplastar los derechos más básicos del conjunto de la juventud dentro y fuera de Catalunya. Y aunque traten de volver a darse un barniz democrático con la convocatoria de elecciones en Catalunya para el 21 de Octubre y también sembrar en veneno de la división y el enfrentamiento con su campaña reaccionaria contra Catalunya y los catalanes, los hechos hablan con claridad. Este gobierno está mostrando su verdadero rostro reaccionario y antidemocrático por la vía de los hechos. Por mucho que quieran dividir y enfrentar a la juventud y la clase trabajadora dentro y fuera de Catalunya, se equivocan completamente si piensan que los trabajadores y jóvenes del resto del Estado van a quedarse también de brazos cruzados ante esta ofensiva salvaje a nuestras libertades.
El 8 de noviembre todos a la huelga y el 11 a la manifestación en Barcelona
La experiencia del 1 y 3 de octubre ha demostrado una cosa: que ante la movilización masiva en las calles este gobierno es completamente impotente. Nos quisieron prohibir votar y votamos. Mandaron a la policía y respondimos paralizando toda Catalunya. Esta es la única forma de responder a un ataque de estas características.
Desde el Sindicat d Estudiants entendemos que es necesario responder ahora con todas nuestras fuerzas y dar una lección de dignidad a este gobierno de corruptos y franquistas. Por eso llamamos a todos los estudiantes de institutos y universidad a retomar con fuerza la movilización, a volver a vaciar las aulas de institutos y facultades el próximo 8 de noviembre y a salir masivamente a las manifestaciones del 8 y también del sábado 11 contra esta represión feroz, contra el 155, por la libertad de los presos políticos. Sólo así podremos acabar con el chantaje y la opresión de un puñado de individuos que quieren aplastar la voluntad de todo un pueblo. ¡No lo podemos permitir! Sólo volviendo a abarrotar las calles lograremos la liberación real de Catalunya y la república catalana que nosotros defendemos: una libre de opresión, de desahucios, de precariedad, con sanidad y educación públicas y dignas para todos – es decir una república para el pueblo, los trabajadores y la juventud -.
¡El 8 de noviembre todos a la huelga! ¡A las 12 h en Plaça Universitat!
¡Sábado 11 noviembre todos a la manifestación a las 17 en Barcelona!

Visita nuestra sección Juventud y Lucha

Visita nuestra sección Juventud y Lucha
Hacer click en imagen

Visita nuestra sección Atake Verde

Visita nuestra sección  Atake Verde
Hacer click en imagen para visitar

Visita nuestra Biblioteca Marxista

Visita nuestra Biblioteca Marxista
Hacer click en imagen

Economía Mundial : Análisis y Comentarios

Economía Mundial : Análisis y Comentarios
Hacer click en imagen para leer

Visítanos y únete a SR en Facebook

Visítanos  y únete a SR en Facebook
Hacer click en imagen

TEMAS

internacional Chile crisis capitalista economia editorial CIT nacional trabajadores elecciones AFP historia movimiento obrero politica historia y teoria venezuela arte y cultura represion España estados unidos protestas alternativa socialista china crisis economica crisis educación capitalismo economía mapuche europa huelga imperialismo Huelga General grecia estudiantes Brasil Socialismo medioambiente analisis de perspectivas campaña solidaridad crisis financiera estalinismo gran bretaña desempleo sindicatos Transantiago argentina bolivia escuela golpe de estado recesion stalinismo conflicto israel palestina derechos de la mujer kazajstan alemania alza de transporte gobierno Piñera israel Trotsky cuba pueblos originarios restauracion capitalista Unión Europea asesinatos juventud en rebelion palestina teoria marxista voto nulo Derechos Humanos Socialismo Revolucionario declaracion CIT gaza honduras marxismo partido comunista seguridad social Latinoamerica crisis educación bancos mexico privatización de la educación racismo 1º de mayo ocupación de fábrica peru unidad popular Perspectivas Mundiales irlanda irlanda del norte italia medio oriente perspectivas trabajadores mineros trotskismo Bolivia-MAS Egipto MPT Portugal derecha escocia izquierda socialista y anticapitalista marcel claude masacres medios de comunicación revolucion salario minimo solidaridad Joe Higgins alzas campaña canada documento del CIT francia guerra civil privatizacion del cobre revolucion rusa revolución alemana salud terrorismo tsunami Necrologicas Relaciones mundiales y economía Sri Lanka crecimiento economico crisis alimenticia depresion economica derechos democraticos desastre ecologico desastre minero movilizacion mujeres nazismo primero de mayo referendum rusia trabajadores portuarios video Belgica PSOL Parlamento Europeo acuerdo pc - concertación colombia constitucion boliviana formación política huelgas libertad de expresion paro revolucion cubana segunda guerra mundial sicariato tamil Asia Haití Iniciativa por un Partido de Trabajadores Retail Sudáfrica afganistan balance proceso venezolano balance revolucion cubana calentamiento global gripe porcina homofobia juventud lucha anticapitalista obama pakistan suecia tratado de lisboa turkia Coalición de sindicalistas y socialistas Muro Israel Palestina SR Tailandia africa burbuja inmobiliaria clases sociales escuela latinoamericana fraude electoral hitler marco enriquez ominami marx oligopolios presos politicos programa de transicion Kozovo Que somos y que defendemos TMI Xekinima costa rica homosexualidad masacre tiananmen revolución china trabajadores de la salud xenofobia