La peligrosa moda de la reelección en Centroamérica.

Posted by Nuestra publicación: on viernes, agosto 26, 2016


En América Latina se ha producido, en las últimas décadas, una resurrección de la reelección presidencial. Después de sufrir el tenebroso periodo de las dictaduras militares, instauradas después de la Segunda Guerra Mundial en el marco de la “guerra fría”, la finalización de ésta en 1990, con el desplome la URSS, abrió un periodo de retorno al modelo de reelección presidencial.

Después del derrocamiento de las dictaduras militares en la década de los años 80, en algunos países, especialmente en Sudamérica, el retorno a la democracia burguesa estuvo acompañado de la figura de la reelección presidencial no inmediata.

Fueron los gobiernos populistas de izquierda, encabezados por Hugo Chávez, quienes bajo el argumento de darle continuidad a la lucha contra el modelo neoliberal, reinstalaron la reelección presidencial primero de manera no inmediata y después de manera ininterrumpida, a través de Asambleas Constituyentes o de reformas constitucionales.

Desde el punto de vista formal, estos gobiernos utilizaron al máximo los mecanismos de la democracia burguesa para imponer regímenes presidencialistas, que no necesariamente contradijeron al sistema democrático burgués.

Detrás de este resurgimiento de regímenes presidencialistas está la necesidad del capitalismo de instaurar gobiernos fuertes que puedan, en momentos de creciente crisis económica, enfrentar los peligros de la movilización revolucionaria de las masas. Por ello es que, conservando las formalidades de la democracia burguesa, se instauran regímenes y gobiernos bonapartistas, en muchos casos con características totalitarias.

En Centroamérica, región que fue gobernada por férreas dictaduras militares en una época, el retorno a la democracia burguesa estuvo acompañado de cierto juego democrático, especialmente a raíz de los Acuerdos de Esquipulas II. En Guatemala está prohibida la reelección presidencial.

En Honduras, hasta hace poco era prohibido discutir el tema de la reelección, pero el gobierno de Juan Orlando Hernández (JOH) trabaja incansablemente para imponerla a cualquier costo, contando con la colaboración por omisión de partidos como LIBRE y de grupos económicos interesados en mantener la estabilidad de un país como Honduras, que se hunde en la miseria y la barbarie.

Los partidarios de la reelección en Honduras vuelven la mirada hacia Estados Unidos, y se declaran partidarios de copiar el modelo norteamericano de reelección presidencial limitada al periodo inmediato, lo que le cae como anillo al dedo a las intenciones bonapartistas de JOH.

En El Salvador, Costa Rica y Panamá está contemplada la reelección presidencial no inmediata, es decir, el presidente no se puede postular a la reelección para el periodo inmediato. Por cultura política, en El Salvador ninguno de los ex presidentes, pertenecientes al partido ARENA, se postuló para la reelección, aunque ARENA se sostuvo cerca de 20 años en el poder. El FMLN no ha tenido oportunidad de presentar a un expresidente para la reelección, pero sus enemigos no descansan en evitar esa posibilidad, por eso atacan furiosamente al expresidente Mauricio Funes, para cortar de tajo esa posibilidad.

En Costa Rica, Oscar Arias ya ha sido dos veces presidente, y trabaja intensamente para obtener una tercera reelección, convirtiéndose en uno de los principales impulsores de la reelección presidencial en la región.

En Nicaragua, Daniel Ortega y el FSLN cruzaron el Rubicón y en la reforma constitucional del 2014 establecieron la reelección indefinida. Entonces, el establecimiento de regímenes bonapartistas bajo la máscara de la reelección presidencial está a la orden del día en Centroamérica.

El problema reside en que en ninguno de los países de Centroamérica existen condiciones democráticas para el pueblo se exprese libremente. Tampoco existe mecanismo de revocación del mandato popular, lo que debe ser extensivo no solo al presidente de la república sino a todos los cargos de elección popular (diputados, magistrados, alcaldes, etc). El pueblo debe decidir cuándo nombra y destituye a un funcionario, sea de elección popular o de nombramiento, y este principio democrático contradice la figura de la reelección presidencial que pretende perpetuar en el tiempo el poder a determinados grupos económicos, por encima de las aspiraciones populares.

Chile - Corpesca: Los mails que complican al senador Horvath y a su “asesor ad honorem”

Posted by Nuestra publicación: on viernes, agosto 26, 2016
Resultado de imagen para Corpesca: Los mails que complican al senador Horvath y a su “asesor ad honorem”

http://www.theclinic.cl/2016/08/24/corpesca-los-ma...

Corpesca: Los mails que complican al senador Horvath y a su “asesor ad honorem”

Ivonne Toro Agurto 24 Agosto, 2016 

Entre el 4 y el 6 de octubre de 2012, un intercambio de correos entre ejecutivos de grandes pesqueras, alertó sobre la existencia de un Protocolo de Acuerdo de la Ley de Pesca que era impulsado por Horvath y resistido por la industria. En los mails, que la Fiscalía investiga, Luis Felipe Moncada, presidente de la Asociación de Industriales Pesqueros (Asipes), menciona que un asesor de Horvtah es “un hombre de L.Protein”. Horvath descarta que ello sea efectivo. En la cadena de correos, la única figura ligada a Horvath que aparece es Bernardo Caro, quien es asesor “ad honorem” del legislador.

El 4 de octubre del año 2012, Bernardo Caro, asesor del senador Antonio Horvath, envió un correo electrónico a la Federación San Vicente, representantes de la pesca artesanal de la Región del Bío Bío, donde se adjuntaba el protocolo de Acuerdo Final sobre la ley de pesca conocida como la Ley Longueira.

Ese mismo día, Horvath, quien fue presidente de la Comisión de Pesca durante la tramitación del proyecto, se había reunido en La Moneda con el entonces Presidente, Sebastián Piñera; su Ministro de Economía, Pablo Longueira, y el Subsecretario de Pesca, Pablo Galilea, para discutir la implementación de un acuerdo que permitiera destrabar la cuestionada ley que permitió la concentración de los recursos marítimos en siete grandes familias a las que se les permitió la explotación de los recursos (Angelini, Sarkis, Stengel, Cifuentes, Jiménez, Izquierdo y Cruz).

El contenido de esa reunión quedó plasmado en un documento que pasó de San Vicente a Juanita Silva, presidenta de la Federación de Sindicatos de Plantas de la Industria Pesquera del Bío Bío y luego a Luis Felipe Moncada, presidente de la Asociación de Industriales Pesqueros (Asipes). En un correo posterior, Luis Felipe Moncada sostiene que Caro, desde ese entonces asesor del senador, está ligado a los productores pesqueros. “Como verán Horvath a través de su asesor, hombre de L. Protein, está buscando aliados para su propuesta; la reunión con el presidente no lo ha paralizado. Saludos”.


La información fue reenviada por Luis Felipe Moncada a Jan Stengel, gerente de Pesquera Bio Bio S.A, y a Rodrigo Sarquis, presidente del directorio de Blumar. Sarquis, en tanto, notificó a Francisco Mujica Ortuzar, ex gerente de Corpesca formalizado por soborno y delitos tributarios: “El senador Horvath está buscando aliados para su propuesta, contacto a los laborales de la 8, se van en contra con todo el lunes, te puedes encargar de los tuyos???”.

Consultado por el tema, Horvath descartó que Caro tenga relación alguna con Lota Protein, una de las más grandes productoras de harina de pescado de la región del Bio Bio, que presentó rectificaciones al Servicio de Impuestos Internos que fueron solicitadas en su momento por el fiscal Emiliano Arias, antes de que éste fuera apartado de la causa.


El senador puntualizó además que Caro es un “colaborador ad honorem” que sirve de nexo con el actual Gobierno. Anteriormente, Horvath había acusado que en las afueras del Congreso Nacional en Valparaíso y en Puerto Montt, Caro, de profesión ingeniero pesquero, había sido agredido por su rol de puente con la Condep (Consejo Nacional por la Defensa del Patrimonio Pesquero de Chile).


Además agregó que la industria estaba en contra del protocolo que él impulsaba en el año 2012, pues este entregaba beneficios a los pescadores artesanales.

“Ellos no vieron con buenos ojos este protocolo porque establecía licitaciones y plazos. Y porque incorporaba a los pescadores artesanales”, recalca.

Sin embargo, la aparición de Horvath y Caro en la carpeta de investigación mantiene en alerta a la Fiscalía, ya que es segunda vez que el legislador aparece mencionados en mails de las pesqueras y esta vez además se atribuye un rol específico a su mano derecha.


Quienes han tenido injerencia en la investigación, recalcan que Horvath es uno de los focos de interés de las indagatorias.

Cabe recordar que desde marzo de 2015, la Fundación Ciudadano Inteligente ha presentado querellas contra todos los políticos investigados en los casos de financiamiento ilegal de la política. La única excepción fue el excandidato presidencial Laurence Golborne, quien supuestamente cometió estos ilícitos cuando ya no era funcionario público.


Para todas esas acciones legales la fundación ha sido representada por el estudio Estudio Horvath, Daza, Farachi & Orthusteguy abogados, quienes han solicitado pericias y han litigado en los casos Penta, Soquimich y Corpesca. Logrando una importante participación en el debate legal y visibilidad en los medios de comunicación.

El problema es que para este nuevo caso, que ya está en manos de la fiscalía regional de Aysén, el estudio podría tener una serie de conflictos de interés. El primero y más notorio es que entre sus socios integrantes está una hija del senador Horvath, Valentina; y su yerno, el abogado Mauricio Daza.




LA INDICACIÓN
Hace algunas semanas, Informe Especial, reveló que Horvath había incluido a una ejecutiva de Fipes como su asesora mientras se discutía la también llamada “Ley Longueira”.


Sobre esto último, el senador Horvath, señaló en ese mismo programa y posteriormente a otros medios que la inclusión como asesora de la gerente general de Fipes, Valeria Carvajal, fue “para que todos pudiesen participar en la comisión, pudieran entrar a la sala y levantar la mano si es que reconocían una condición como asesores nuestros”.


Sin embargo, tal como publicó The Clinic Online, la aparición de Carvajal en la comisión no fue en una sola sesión sino que en varias oportunidades y no siempre como asesora del senador Horvath. Según consta en las actas de la comisión del Senado, Carvajal asistió en total ocho veces a la comisión durante la tramitación de la Ley de Pesca, y al menos otras tres veces ese mismo año durante la tramitación de otros proyectos vistos por esa misma comisión.


En todas las ocasiones anteriores, tal como consta en las actas de sesiones, Carvajal es incluida en el listado como ejecutiva de Fipes. Es más, tres meses antes de su inclusión como asesora de Horvath, la misma Valeria Carvajal expuso en dicha comisión como representante de la Federación Gremial de Industrias Pesqueras de la Macro Zona X, XI y XII Regiones, junto a representantes de Sonapesca (Sociedad Nacional de Pesca) y Asipes (Asociación de Industriales Pesqueros A.G.)

Consultado por CNN Chile al respecto, Horvath señaló que no era un error haber inscrito a una representante de las grandes pesqueras como su asesora, dijo que era una “situación extraordinaria”, que no estaba normada y que existió un acuerdo de la comisión “y yo como presidente de la comisión pido que se haga la entrada de estas distintas personas y sobre todo de organizaciones. Y es la manera de poder equilibrar una ley que tiene intereses contrapuestos”.

Brasil - Temer “Es el peor gobierno que podríamos tener”

Posted by Nuestra publicación: on viernes, agosto 26, 2016
Resultado de imagen para “Es el peor gobierno que podríamos tener”


Brasil
Entrevista a Ricardo Antunes, sociólogo del trabajo, profesor de la Unicamp (Universidad Estadual de Campinas)
"En la apertura de las Olimpíadas, Temer sufrió una silbatina enorme, y decidió no ir al cierre el próximo domingo"
“Es el peor gobierno que podríamos tener”

Mario Hernández
Rebelión, 20-8-2016

-M.H.: Me ha llamado la atención que el Comité organizador de los Juegos Olímpicos es el que determina cuáles movilizaciones son permitidas y cuáles no, en relación a las manifestaciones en contra del actual Presidente de Brasil, Temer. Me gustaría conocer tu visión al respecto.

-R.A.: Lo que pasa para nosotros también es muy extraño. Porque la Constitución brasileña de 1988 es muy clara al permitir todas las manifestaciones de las ideas y opiniones. Lo que el Comité Olímpico Internacional (COI) dice, es que tiene las condiciones de determinar lo que se puede y lo que no se puede hacer durante las Olimpíadas. Por suerte, como la ley mayor de un país es la Constitución, y no puede ser limitada por un reglamento de una institución de entretenimiento transnacional, como lo es el COI, no puede determinar esa medida.
Durante las Olimpíadas hay una clara manifestación de disgusto de la población hacia Temer. Durante la apertura de los Juegos, el Presidente interino sufrió una silbatina enorme. Y luego no permitió que se mencionara su nombre para no volver a generar eso. Hoy decidió informar al COI que no va a asistir al cierre de las Olimpíadas el próximo domingo. Por suerte, por una decisión judicial, la Constitución brasileña está siendo respetada y se pueden hacer manifestaciones contra el gobierno de Temer. Por un lado entonces, las Olimpíadas tienen una dimensión deportiva positiva, con victorias y derrotas, pero también es un espacio de divulgación política porque estamos en las últimas semanas de la votación final que debe decidir definitivamente por el SI o NO al impeachment a Dilma en el Senado.

-M.H.: Precisamente el martes 9, la relatoría del Senador Antonio Anastasia, juzgó como procedente la denuncia contra la Presidenta Dilma Rousseff, por crimen de responsabilidad, y se determinó con el voto de 59 a 21, en el plenario del Senado, que Dilma irá a juicio final, a pesar de que las acusaciones no tienen bases que las sustenten. No hay un delito, sino prácticas normales de todos los gobiernos, incluidos los anteriores al de Dilma.

-R.A.: Así es. Lo que ocurrió es una variante de golpe parlamentario. Como la oposición de centro-derecha no logró derrotar al PT en las elecciones generales, aprovechó los fracasos y la crisis profunda de su gobierno, especialmente durante el gobierno de Dilma, pero también durante el gobierno de Lula, para dar el golpe parlamentario. O sea, el Parlamento brasileño, como ya he dicho en otras oportunidades, es un pantano, se mueve hacia donde están los que tienen más dinero y más recursos. Esto combinado con la crisis del gobierno de Dilma.
Muchos de los partidos que eran parte de la base de apoyo del gobierno cambiaron de posición. Era necesario solamente un pretexto constitucional, no hay factibilidad alguna. Era una pésima gestión, sin dudas, y en mi opinión debería ser derrotada en las elecciones de 2018, pero no a través de un golpe.
Lo que sucede es que el Parlamento brasileño intenta hace años instaurar el parlamentarismo para retirar la fuerza y el poder de la Presidencia de la República. Y el pueblo brasileño no es parlamentarista, es predominantemente presidencialista. Hubo durante los últimos 40 años dos grandes plebiscitos y siempre la victoria fue del presidencialismo.
El Parlamento del pantano decidió que era necesario introducir un proceso de impeachment a Dilma y era necesario encontrar un pretexto jurídico, una falsedad. Como Dilma cometió muchos equívocos políticos, pero no criminales, inventaron la utilización de los recursos del Banco público para cubrir gastos del Estado y pagar posteriormente, lo que es una operación contable. Todos los Presidentes anteriores hicieron esto, Fernando Henrique Cardoso, Lula, etc. Por lo tanto, Dilma es responsable de un gobierno muy malo, pero hay un grupo que no gana las elecciones del PSDB, más los del PMDB, que están intentando iniciar una transición para crear un nuevo bloque burgués e instaurar una ofensiva brutal contra las clases trabajadoras, sus conquistas y sus victorias desde el fin de la dictadura militar.
Este es el proceso que estamos viviendo hoy en Brasil. Es un verdadero golpe parlamentario. Yo no defiendo el gobierno de Dilma, fue pésimo, traicionó a las clases trabajadoras, pero esto no justifica la deposición aparentemente jurídica, pero que es en realidad un golpe parlamentario.

-M.H.: Paralelamente a esta decisión del llamado pantano parlamentario, los días 9 y 10 de este mes, se reunieron en Brasilia representantes de los principales conglomerados empresariales del país, que dieron su apoyo al plan de recortes de Temer. Participaron, entre otros, Luis Carlos Trabucco, Presidente del Bradesco, Pedro Molina Salles, Presidente del Banco Itaú, Jorge Gerdau, Presidente del Grupo Gerdau, Pedro Pasos, copresidente de la empresa Natura, entre otros. A pesar de que estas mismas empresas durante los gobiernos de Lula y Dilma obtuvieron ganancias récord.

-R.A.: Inclusive muchos de estos empresarios están involucrados en el Lava Jato, porque fueron parte de las propinas, del pago de recursos ilegales al gobierno del PT, pero también al PSDB, al PMDB, etc. Entonces, las distintas fracciones del gran capital y la gran burguesía, quieren impresionar al gobierno de Temer.
El gobierno de Temer vive una especie de dualidad, por un lado, la gran burguesía exige la destrucción de toda legislación social del trabajo, que fue conquistada durante los últimos 40 años, quieren la precarización, la flexibilización y la tercerización ilimitada de las relaciones del trabajo. Por otro lado, también exigen la hegemonía financiera que garantice que los recursos públicos, deben ser solo para los capitales y las empresas privadas, y defienden la privatización de todo lo que pueda generar ganancias o intereses. Pero además, el gobierno interino del golpista Temer, es un gobierno débil que necesita del Parlamento para continuar gobernando. Porque si Dilma usó recursos de la corrupción para las elecciones de 2010 y después de 2014, el candidato a vicepresidente de Dilma era Temer, o sea, los dos estarían involucrados. De este modo, Temer hace concesiones, una tras otra al Parlamento para no perder el apoyo, como se trata de un pantano, éste solo se mueve cuando hay un intercambio de dar votos y recibir recursos.
Esto hace que Temer defienda, por un lado, los grandes intereses de la burguesía y, por otro lado, los intereses del Parlamento y de su sector más corrupto. Por eso es el peor gobierno que podríamos tener. Nuestra esperanza es que no continúe. Dilma acaba de lanzar una carta abierta al Senado y a la población brasileña, donde reconoce algunos de sus errores. Es una carta por cierto muy insuficiente, pero defiende la idea de la anticipación de las elecciones a través de una decisión plebiscitaria.
Es impresionante que ella tome esta decisión ahora, cuando prácticamente no tiene más posibilidades de hacer nada. Esta carta debió haber sido publicada tres meses atrás, cuando empezó el juzgamiento de la Cámara, para impedirlo. O sea, la situación brasileña hoy es imprevisible. El impeachment de Dilma va a suceder, es prácticamente seguro pero, por otro lado, Temer no tiene condiciones morales ni políticas para gobernar.
Hay una creciente oposición, su gobierno temporal hasta 2018, será de una crisis atrás de la otra. Por último, muchos de los ministros de Temer, inclusive él mismo, están involucrados en relaciones que están siendo investigadas por la operación Lava Jato, lo que hace creer que la crisis brasileña se va a prorrogar durante un largo tiempo. Estamos en un contexto de profunda crisis política y social; la situación económica es gravísima, la semana pasada la cifra de desempleo oficial llegó a 12 millones de personas, una tasa de desempleo del 11.5%.

Chile - UDP en Santiago: Escuela Sindical Teresa Flores

Posted by Nuestra publicación: on miércoles, agosto 24, 2016
Les comparto la invitación y el cronograma de nuestra Escuela Sindical Teresa Flores, a realizarse en la Universidad Diego Portales.
Saludos,
Ana

I N V I T A C I Ó N

Estimad@s trabajadores y estudiantes:

Junto con saludarles, queremos volver a extenderles la invitación a participar en la 6ª versión de la Escuela Sindical Teresa Flores. La malla de este semestre se centrará en la revisión de contenidos asociados al Derecho Colectivo de Trabajo, a saber: negociación colectiva, sindicalización y huelga. Asimismo, se tratarán otros temas de interés relacionados a Derechos Fundamentales de las y los trabajadores e historia del movimiento sindical chileno, como se detalla en el cronograma adjunto a esta invitación.

Las clases serán impartidas por destacad@s profesores de Derecho, litigantes del área laboral, economistas, dirigent@s sindicales, historiadoras, antropólogas e integrantes de la Escuela Sindical, dos veces a la semana entre 19:00 y 20:15 horas de manera totalmente gratuita en la Facultad de Derecho de la Universidad Diego Portales, ubicada en República 105, a pasos del metro República, desde fines de agosto hasta noviembre de 2015.

El inicio de actividades está programado para el  miércoles 31 de agosto con la clase inaugural en formato de foro "Reforma al actual sistema de pensiones”, cuyo fin será analizar, tanto el actual contexto del sistema de pensiones, como las propuestas que se han discutido para su reforma. Se realizará en el Auditorio de la Facultad de Derecho UDP (República 105) desde las 19.00 horas. 

Nos acompañarán como panelistas Claudia Sanhueza, académica UDP, y  Luis Mesina, vocero de la coordinadora NO + AFP, 

Esperamos contar con su participación y les rogamos confirmar a nuestro correo:escuelasindicaludp@gmail.com.

​ Saludos fraternos y les agradecemos colaborar con la difusión.
Escuela Sindical Teresa Flores

Calendario de clases Escuela Sindical Teresa Flores
Segundo semestre de 2015

Horario: 19.00 a 20.15 horas.
Lugar: Facultad de Derecho UDP, República 105.




Clases



Primer Modulo

Fecha

1
Clase inaugural Foro “Reforma al actual sistema de pensiones”
Invitados: Claudia Sanhueza, académica UDP
Luis Mesina, vocero del movimiento NO + AFP


Miércoles 31 de Agosto

2

Historia del movimiento sindical chileno.


Jueves 1 de Septiembre



3

Principios del Derecho del Trabajo  y su aplicación en el Derecho Colectivo del trabajo”
Sergio Gamonal.




Martes 6 de Septiembre

4

“Tutela de Derechos Fundamentales” José Luis Ugarte




Jueves 8 de septiembre

5

“Tutela de Derechos Fundamentales
Humberto Vallejos


Martes 13 de septiembre

6

“Plan Laboral y organización  de los trabajadores.”
Valentina Doniez.

Jueves 15 de Septiembre

7
Taller de Jurisprudencia
Miembros ESTF


Martes 27 de septiembre


Segundo Modulo

Fecha



8

“Tipos de organizaciones sindicales, formas de Constitución de sindicato y disolución de
sindicatos Patricio Muñoz.




Jueves 29 de Septiembre


9

Fueros y permisos  Sindicales”
Young Park



Martes 4 de Octubre




10

Libertad Sindical” Karla Varas


Jueves 6 de Octubre


11

Taller de Jurisprudencia
Miembros ESTF


Martes 11 de Octubre




Tercer Modulo

Fecha

12

Contrato Colectivo y Titularidad  Sindical”
Rafael Pereira


Jueves 13 de Octubre




13

“Proceso de Negociación Colectiva I
Victoria Gaete y Sergio Sandoval


Martes  18  de Octubre




14

“Proceso de Negociación Colectiva II
Victoria Gaete y Sergio Sandoval


Jueves 20 de Octubre




15

“Técnicas de Negociación Colectiva
Juan Vergara





Martes 25 de Octubre




16
“Técnicas de Negociación Colectiva
Juan Vergara

Jueves 27 de Octubre




17

Contabilidad e información necesaria para la Negociación  Colectiva
Sergio Alburquenque



Miércoles 2 de Noviembre



     18
Clase extra: “Contabilidad e información necesaria para la Negociación  Colectiva
Sergio Alburquenque
Viernes 4 de Noviembre






19

“Simulación Proceso de Negociación Colectiva




Martes 8 de Noviembre



19

“Prácticas  antisindicales y desleales
César Toledo







Jueves 10 de Noviembre





20

“Derecho a Huelga y regulación en el ordenamiento jurídico
Daniela Marzi


Martes 15 de Noviembre



21

Taller de Jurisprudencia sobre prácticas antisindicales y desleales.
Miembros ESTF


Jueves 17 de Noviembre



22

Reemplazo de trabajadores y servicios mínimos
Juan Pablo Saavedra




Martes 22 de Noviembre

23

Termino de conflicto  y experiencias de dirigentes sindicales.
Sergio Parra


Jueves  24 de Noviembre

24

Taller de Jurisprudencia
Miembros ESTF
Martes  29 de Noviembre




Visita CORREO SR, informativo diario

Visita  CORREO SR, informativo diario
Hacer click en imagen

Visita nuestra sección Juventud y Lucha

Visita nuestra sección Juventud y Lucha
Hacer click en imagen

Visita nuestra sección Atake Verde

Visita nuestra sección  Atake Verde
Hacer click en imagen para visitar

Visita nuestra Biblioteca Marxista

Visita nuestra Biblioteca Marxista
Hacer click en imagen

Economía Mundial : Análisis y Comentarios

Economía Mundial : Análisis y Comentarios
Hacer click en imagen para leer

Visítanos y únete a SR en Facebook

Visítanos  y únete a SR en Facebook
Hacer click en imagen

Entradas más leídas del último mes

TEMAS

internacional Chile crisis capitalista economia editorial CIT nacional trabajadores elecciones historia movimiento obrero politica AFP historia y teoria venezuela arte y cultura represion España estados unidos protestas alternativa socialista china crisis economica crisis educación capitalismo economía mapuche europa huelga Huelga General grecia imperialismo estudiantes Brasil analisis de perspectivas campaña solidaridad crisis financiera gran bretaña Socialismo desempleo medioambiente estalinismo sindicatos Transantiago argentina bolivia escuela golpe de estado recesion stalinismo conflicto israel palestina derechos de la mujer kazajstan alemania alza de transporte gobierno Piñera israel Trotsky cuba restauracion capitalista Unión Europea pueblos originarios asesinatos juventud en rebelion palestina teoria marxista voto nulo Derechos Humanos declaracion CIT gaza honduras marxismo partido comunista seguridad social Latinoamerica Socialismo Revolucionario crisis educación bancos mexico 1º de mayo ocupación de fábrica peru privatización de la educación racismo Perspectivas Mundiales irlanda del norte italia medio oriente perspectivas trabajadores mineros trotskismo unidad popular Bolivia-MAS Egipto MPT Portugal derecha escocia irlanda izquierda socialista y anticapitalista marcel claude masacres medios de comunicación revolucion salario minimo solidaridad Joe Higgins alzas campaña canada documento del CIT francia guerra civil privatizacion del cobre revolucion rusa revolución alemana salud terrorismo tsunami Necrologicas Relaciones mundiales y economía Sri Lanka crecimiento economico crisis alimenticia depresion economica derechos democraticos desastre minero movilizacion mujeres nazismo primero de mayo referendum rusia trabajadores portuarios video Belgica PSOL Parlamento Europeo acuerdo pc - concertación colombia constitucion boliviana formación política huelgas libertad de expresion paro revolucion cubana segunda guerra mundial sicariato tamil Asia Haití Iniciativa por un Partido de Trabajadores Retail Sudáfrica afganistan balance proceso venezolano balance revolucion cubana calentamiento global desastre ecologico gripe porcina homofobia juventud lucha anticapitalista obama pakistan suecia tratado de lisboa turkia Coalición de sindicalistas y socialistas Muro Israel Palestina SR Tailandia africa burbuja inmobiliaria clases sociales escuela latinoamericana fraude electoral hitler marco enriquez ominami marx oligopolios presos politicos programa de transicion Kozovo Que somos y que defendemos TMI Xekinima costa rica homosexualidad masacre tiananmen revolución china trabajadores de la salud xenofobia